童話の「赤ずきん」が嫌い！同じ人いませんか？
こんにちは！ばけねこサクラです。 タイトル通り、私は童話の「赤ずきん」が嫌いです。 理由はこちらです↓ ・実際のオオカミは人を襲わないのに「赤ずきん」では人を襲っていて、 オオカミを悪いイメージにしているから ・オオカミは人を襲わないのは前提だけど、捕食するのは生きていくためなのに 「悪いこと」みたいになっているから。人間も牛や豚、鶏などを食べているくせに！ ・オオカミは絶滅危惧種で、人間に追い込まれて絶滅した種類のオオカミもいるのに なぜ人間を被害者にするのか疑問に思ったから。本当は真逆なのに。 ・「赤ずきん 教訓」で検索すると、「知らない人に個人情報を教えないこと」や 「道草をせず、大人の言うことを聞くこと」、「誘惑に負けず、目的をしっかり果たすこと」 が出てくるけど、オオカミを悪者にする必要はある？と思ったから ・そもそも赤ずきんが被害者面しているところが気に食わないから などです。実は、「赤ずきん」には２種類あって、グリム童話版とペロー版があるのですが、 どちらも嫌いです。 それぞれの理由はこちらです↓ 〈グリム童話版〉 猟師が妙に腹が膨らんだオオカミを見つけてオオカミの腹を切り、赤ずきんとおばあさんを 救出する。その後、赤ずきんによって腹に石を詰め込まれたオオカミは寝ぼけて川に落ちて死ぬ →オオカミが最終的に死ぬという場面は必要あるのか？と思ったから 〈ペロー版〉 赤ずきんとおばあさんはオオカミに食べられたまま終わる。いわゆる「バッドエンド」 →オオカミがめちゃくちゃ悪い奴みたいじゃねーか!!! 以上です。 長くてすみません。同じく、「赤ずきん」が嫌いと思っている人はいませんか？ 理由は違ってもOKです。ここまで読んでいただき、ありがとうございました！
みんなの答え
※きびしいコメントを見たくない人は
「見ない」をおすと表示されなくなるよ！
どっちつかず、かな…
読んでいて思いましたが、狼は悪だと決めつけられても書かれたのがヨーロッパなら仕方ない気が…狼を悪役にするのは納得いかない部分もありますけどね。日本じゃ狼は害獣食べてくれるので神様の使いとされてるので。ヨーロッパじゃ羊を食べるから害獣。少なくとも書かれたのがヨーロッパだから狼が悪役にするのはしょうがない、日本に入ってきた時点で少し日本人に会った内容に変えるべきだったかと呼んでて思いました。個人的な意見ですけどね。
うーん
こんにちは！はなたんです♪ ※ちょっと辛口注意、文章変かも 赤ずきんはあくまで架空のお話なので、現実とズレる所はどの作品でもあります。 赤ずきん自体がめちゃくちゃ昔に書かれたものなので、今とは当然価値観が違います。そしてフィクションなのでなんで人間襲うの！？とか言ってたらキリがありません。 教訓には必ず悪が必要なのでオオカミが悪になったのも仕方ないのでは？ 個人的に思ったのは、現代の価値観と違う時に書かれた作品を今の価値観と比べて批判するのはちょっと違うと思います。 辛口&年下が失礼致しました。 またねー！
んー…
こんにちは！りなだよ！ りなはそうは思わないかな。 確かに狼が可哀想とは思うかもですが… 正直言うと、そんな事言ったらほかの物語もすべて同じだと思います。 あなたは全ての本が嫌いという事ですか？ そもそも作り話なんだから、「狼が人を襲うのは赤ずきんの中だけ」とみんな分かっていると思います。 なので、狼に悪いイメージはつきません。話の中だけです。 今映画が公開されている「ズートピア」だって動物が悪者にされていると思います。そんな話いくらでもありますよ。 教訓のために作っていると思いますし、悪者がいないと話が成り立たないのでしょうがないと思います。 辛口ですみません。 ばいばい！
赤ずきん
こんにちは。紗倉です。 確かに、と私も読んでて思いました。 狼を悪者にする必要はないと思いますし、私達が生き物を殺して食料にしているのも事実です。 今までそんな事を考えたことがありませんでした。 そんなことを考えられるあなたはすごいと思います。 （ここから少し辛口っぽくになります。読み飛ばしていただいて構いません。） でも、物語は悪役がいないと始まらないのではないですか？ 同じようなことを考えている人もいますけど、ずっと平和な生活の物語ってあまり心に残らないというか、、 赤ずきんにも狼が登場することで考えられることもたくさんありますよね。（今の話もそうです） なんだか何を伝えたいのが自分でもよくわからなくなってきましたが、そういう話も大事ということです。 私もあまり好きではない話もありますが、そういう話があることで気づけることもたくさんあると思います。 年下なのに偉そうに言ってしまってごめんなさい。 では。
古い既成概念
それは、つまり現代に至るまで狼を一方的に悪者にしたような、赤ずきんという少々古い教訓を含んだ童話が引きずられているのは、もやもやするという意味でしょうか？僕も古い既成概念に対してもやもやすることはありますが、受け流すようにしています！ 赤ずきんの場合、物語が作られた頃はこのように子供に言い聞かせて制限していたんだなと、分析する視点で読んでみています！
まあ確かに？
こんにちは、ゆーのんです！ ＜本題＞ 確かに、よくよく考えてみればそうかも…しれないですね。オオカミがやっていることは人間も同じことをやっていますし。オオカミが悪い印象になってますし。理由を見て少し納得しました。 では！
アニメの悪役でもファンはいる
グリム童話って誰かが悪者にならないと 話が面白くないです 鬼滅の刃の鬼は悪役だけど 上弦の鬼のファンもいるように 私自身も赤ずきんを読んで オオカミは悪！とか思ってないですよ
うーん？
猫猫ハウスです 呼んでいるうちにばけねこサクラさんの気持ちが分かってきました。 ですが少し偏って考えてるかもしれません。 まず狼は人を襲わないとありますがそれもあまり襲わないだけで１００％襲わないわけではありません。 そして赤ずきんが描かれたのは２５０年以上も前です。 そして狼が発見されたのは３００年以上も前です。 なので赤ずきんが描かれたころには絶滅していた狼はいません。 ですが狼がかわいそうというのには共感ができます。 ですがこれは昔の人たちが生きるために教訓を教えるためのものなのでそこを理解した方がいいと思います。
全くもってその通り！
こんにちは！中学2年生のまっちゃんです！ ばけねこサクラちゃん、いつもありがとう！("^^") *本題* ばけねこサクラちゃんがいっていた、「人間も生き物を食べているのに！」ということに対して心から共感しました！ 私もよく思っていたんです！ 動物が人を襲うと悪者みたいになるのに、人が動物を殺して食べる事はなぜ良いのだろう？と疑問に思っています。 それに私も「赤ずきん」の童話は好きではありません。 ばけねこサクラちゃんが説明してくれた通り、私からすると最低な話だと思います！ 「赤ずきん」は二度と見たくない！と言っても過言ではないくらい嫌です！ 仲間が居てくれて、本当に嬉しいです！ それではまた、キズなんで会おうね！(>< ///)/*
うーん…
どうも！ようめぐサリーです！ 気持ちは分からないでもないですが、そんなの言い始めたらキリがないじゃないですか…。舌切り雀でおばあさんを悪者にするなおばあさんはみんな優しいだろとか、さるかに合戦で猿が可哀想だとか言ってるようなものでは？ オオカミが悪いイメージなのはストーリーの関係上仕方ないですし、元々人を襲わないとかなんで人間が被害者面するんだとか、現実の細かい設定を気にしていたらほぼ全ての物語が消失します。浦島太郎で竜宮城なんて存在しないだろとか、桃太郎で桃から人が出てくるのはおかしいとか言ってるようなものです。 あくまで赤ずきんの内容は架空の設定ですし、それを色々指摘して嫌いだと言うのはどうなのか？と私は思います。 辛口すみません では！