童話の「赤ずきん」が嫌い！同じ人いませんか？
こんにちは！ばけねこサクラです。 タイトル通り、私は童話の「赤ずきん」が嫌いです。 理由はこちらです↓ ・実際のオオカミは人を襲わないのに「赤ずきん」では人を襲っていて、 オオカミを悪いイメージにしているから ・オオカミは人を襲わないのは前提だけど、捕食するのは生きていくためなのに 「悪いこと」みたいになっているから。人間も牛や豚、鶏などを食べているくせに！ ・オオカミは絶滅危惧種で、人間に追い込まれて絶滅した種類のオオカミもいるのに なぜ人間を被害者にするのか疑問に思ったから。本当は真逆なのに。 ・「赤ずきん 教訓」で検索すると、「知らない人に個人情報を教えないこと」や 「道草をせず、大人の言うことを聞くこと」、「誘惑に負けず、目的をしっかり果たすこと」 が出てくるけど、オオカミを悪者にする必要はある？と思ったから ・そもそも赤ずきんが被害者面しているところが気に食わないから などです。実は、「赤ずきん」には２種類あって、グリム童話版とペロー版があるのですが、 どちらも嫌いです。 それぞれの理由はこちらです↓ 〈グリム童話版〉 猟師が妙に腹が膨らんだオオカミを見つけてオオカミの腹を切り、赤ずきんとおばあさんを 救出する。その後、赤ずきんによって腹に石を詰め込まれたオオカミは寝ぼけて川に落ちて死ぬ →オオカミが最終的に死ぬという場面は必要あるのか？と思ったから 〈ペロー版〉 赤ずきんとおばあさんはオオカミに食べられたまま終わる。いわゆる「バッドエンド」 →オオカミがめちゃくちゃ悪い奴みたいじゃねーか!!! 以上です。 長くてすみません。同じく、「赤ずきん」が嫌いと思っている人はいませんか？ 理由は違ってもOKです。ここまで読んでいただき、ありがとうございました！
みんなの答え
※きびしいコメントを見たくない人は
「見ない」をおすと表示されなくなるよ！
確かに！
マッツーですっ！ 確かに、その話を読ませていただいて、 (赤ずきんのおおかみさん、かわいそうだな)と思いました。 なんで、おおかみさんは、悪いもの扱いされているんですかね！ 私も、疑問です。とてもしっかりした、理由があって、 ばけねこサクラちゃん、語彙力ありますね！ よい、相談ありがとうございました♪ またねっー！
なるほどね
なんか一定数いるよね赤ずきん嫌いな子。 みんなおんなじような意見で、たしかにそう考えれば苦手な人多くてもしゃーない気がする。笑 まあ要するに西洋の文化だよね。 オオカミは畑とか荒らすし家畜食べ尽くすし、人間が生きてく上でめんどくさい生き物だったんだろうね。 これがオオカミじゃなくて熊だったら、現代の日本人はちょっと納得できるのかもしれない笑笑笑 私小さい頃オオカミが悪役の話いっぱい読んで、オオカミって人食べるんだって勘違いしてたよ。笑 好き嫌いあってもいいよね。 私も苦手な童話ある側の人間だし笑
えっとね、、、
水姫です。 赤ずきんの物語は、教訓を伝えるためもありますがまだ、理由があって作られました。 赤ずきんは、ヨーロッパから日本まで来ました。ヨーロッパでは、オオカミは、家畜を襲う悪者だったみたいです。 私は、その赤ずきんの物語の影響もあり日本人の古い考え方のオオカミ「大神（おおかみ）」は神様（米を食べる動物を狩るため）と言う考えが変わってしまったのではないかと考えています。 狂犬病のせいでもありますが、昔、存在したニホンオオカミも絶滅していますし、悲しいですよね、、、 そのせいで、シカが増えてしまって米不足になっているとも考えられます。人間の自業自得てやつです。 仮にニホンオオカミに近いハイイロオオカミを国に入れるとします。そうすると、生態系がまた崩れる可能性があります。 また、今度は、シカの絶滅もあり得ます。外来種は、繁殖力がすさまじいですから 海外では、成功した例もあるみたいですが難しいと思います。人里に降りてきたら大変ですから。 長文でごめんなさい！参考になればうれしいです。 では！
確かにですが、、
こんにちは！はじめまして？チアです！ 私も狼が悪者にされているのは あまり好みではないです。 ですがこれは小さな子供に 「寄り道せずにさっさと帰る」 「むやみに個人情報を教えない」などのことを 教えるために作られたお話だと思います。それに 百獣の王など、大体子どもたちが怖がるような 動物を悪役として入れなければただの平凡なストーリーに なってしまい子供も大人も面白くありません。 それでは！
ほへぇ
あかさんです。 視点違うけど、私はこの話を「狼目線の物語」だとは思ってない。 そしてこれは時代的な側面なんだけど、グリムもペローも、当時の大人が子どもに「こういう行動をすると危ないよ」って伝えるための話なだけ。 「知らない人についていくと危険」「誘惑に負けると取り返しがつかない」みたいなことをそのまま言葉で説明しても、幼い子にはなかなか伝わらない。 だから物語にして、しかもちょっと怖くして、記憶に残る形で間接的に教えてる。 そういう意味で、狼も赤ずきんも人格を持った存在というより、道具。 狼が悪者として印象づけられるかどうかより、「こうなると詰む」という怖さを感覚的に植えつけるための話。 よく言えば、効率のいいサバイバル術の伝承。 悪く言えば、全登場人物チェスの駒的な存在。 ちなみに、もし寓話が好きならゲーテの「きつねのライネケ」読んでみ。 善悪がかなりぐちゃっとしてて、斬新で面白い。おすすめ！ 赤ずきんへの違和感が完全に消えるかはわからないけど、視点は確実に増えると思う。 それでは！
感情的にならずに冷静に分析するといいよ
牛若なのだ( ^ω^ ) 童話で悪役にされやすいキャラとしては、オオカミ、キツネ、継母、魔女あたり。日本だったら鬼とか。 昔話、童話の類って主に子供たちへの教育のために作ったもの、あるいは昔から存在するものを子供たちの教育材料に使われている。特に倫理観を教えるためには、悪役も必要になってくる。困難に打ち勝つ、というタイプもその「困難」の役割を誰かがやらなければならない。そういうのにオオカミなどが使われている。オオカミは家畜、とりわけ羊を襲ったりしていたから昔の人たちにはある意味被害があった。まあ、オオカミ側としては生きるためなんだろうけど。ちなみに羊はキリスト教信者の象徴なんだよ。迷える子羊ってやつで救済などを意味している。 つらつらと長いこと書いたけど、あなたの言っていることはけっこう筋が通っているところもある。オオカミが悪とされたのは人間側の都合。あと、話の通じない異質のものを悪とする、未知への恐怖もある。これが童話内でおさまればいいんだけど、現実には人類はそうやって自分たちを正当化して、一方的なステレオタイプで作った「悪」を攻撃している。戦争も差別も、根本はレッテル貼りの思想。
言い始めたらキリがないかな
こんにちはcocoです。 本題↓ 主さんの気持ち分からなくはないですが、ちょっと補足というか反論をさせてください 狼が可哀想と言っていますが、ストーリー上悪役を作らなければならず、それが狼になっているだけであって、決して狼に後ろめたい気持ちが描写されてるわけではないですよね 鬼滅の刃で鬼が殺されて可哀想だと言っているようなものです 鬼滅の刃は鬼を殺すという内容・設定によって物語を作っているのに、鬼が可哀想だと言ったら本末転倒ですよね 赤ずきんも同様です 主さんは仮に赤ずきんが悪者になったら赤ずきんを擁護せず狼はこういう理由で可哀想だから狼は正しいと主張する自信がありますか？ それは狼どうのの話ではなく主さんが悪役を擁護しているだけではないのですか？ そういう話です 一意見としては面白いかなと思いますが、もうちょっとストーリーや描かれた背景を汲み取ってほしいかなと思います 物語ってむずいな それでは
じゃあ
おおかみが現代で目覚め人間への復讐の物語「オオカミ～赤ずきんのその先に～」を作りましょう！
子供に対する教訓
私は赤ずきんは子供への教訓のための本だと思いました。 「個人情報を教えないこと」を、 一般的に子供が怖がるであろう「オオカミ」を例えにして分かりやすく話したのだと思います。 例えば、「夜に口笛を吹くと蛇が来る」＝近所迷惑防止 「食べてすぐ寝ると牛になる」＝消化不良防止 のように、簡単な脅しをすることでタブーを学ぶようにしたのでしょう。 ので、別にオオカミを悪者にしたいんじゃなく、狼＝怖いっていう当たり前の感情を教育に使っただけです。 気持ちはわかります。
それな！
こんにちは！ねこちだよ！ 童話とは関係ないんだけど私はVtuberの甘狼このみって子が好きで、その子のモチーフが狼だからそうやって狼を悪く言わないでほしいし、あんな可愛い狼ちゃんたちを悪く言うのは狼をおそれている人いわゆる弱い人が言う威嚇だよ！これをみているみんなは絶対に狼ちゃん達を悪く言わないでね？